Bài Víết Liên Quan
SEATTLE — (AP) — Một thẩm phán liên bang thứ hai trong vòng hai ngày đã chặn nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh đối với con cái của những bậc cha mẹ đang ở Hoa Kỳ bất hợp pháp, lên án những gì ông mô tả là nỗ lực của chính quyền nhằm phớt lờ Hiến pháp để đạt được lợi ích chính trị.
Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ John C. Coughenour tại Seattle hôm thứ năm đã hoãn lệnh của Trump trong thời gian diễn ra vụ kiện do bốn tiểu bang và một nhóm bảo vệ quyền của người nhập cư đệ đơn kiện. Phán quyết của ông được đưa ra sau phán quyết của một thẩm phán liên bang tại Maryland trong một vụ kiện riêng biệt nhưng tương tự liên quan đến các nhóm bảo vệ quyền của người nhập cư và phụ nữ mang thai có thể ảnh hưởng đến những đứa con sắp chào đời của họ.
Sau đây là góc nhìn sâu hơn về tình hình liên quan đến lệnh cấp quyền công dân theo nơi sinh của tổng thống.Quyền công dân theo nơi sinh hiện nay như thế nào?
Sắc lệnh hành pháp của tổng thống nhằm chấm dứt việc tự động cấp quốc tịch cho trẻ em sinh ra trên đất Hoa Kỳ có cha mẹ nhập cảnh bất hợp pháp hoặc có mặt tạm thời nhưng hợp pháp như những người có thị thực du học hoặc du lịch.
Hiện tại, vụ việc đang bị hoãn lại. Vào thứ Tư, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Deborah Boardman tại Maryland đã tiếp tục ra lệnh hoãn vụ việc trong thời gian dài cho đến khi bản chất của vụ việc được giải quyết, trừ khi chính quyền Trump kháng cáo thành công.
Sau phiên điều trần vào thứ năm, Coughenour — một người được Ronald Reagan bổ nhiệm, người đã ngồi ghế thẩm phán từ năm 1980 — đã ban hành lệnh của riêng mình. Trump chỉ đơn giản là đang cố gắng sửa đổi Tu chính án thứ 14 — cấp quyền công dân cho những người sinh ra ở Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ — vì lý do chính trị, thẩm phán cho biết.
“Theo ông ấy, pháp quyền là thứ gì đó để điều hướng hoặc bị bỏ qua, cho dù đó là vì lợi ích chính trị hay cá nhân,” Coughenour nói. “Trong phòng xử án này và dưới sự giám sát của tôi, pháp quyền là ngọn hải đăng sáng chói, mà tôi dự định sẽ noi theo.”
Lệnh của Coughenour được đưa ra hai tuần sau khi ông gọi lệnh của Trump là “vi hiến trắng trợn” và ban hành lệnh cấm tạm thời trong 14 ngày để chặn việc thực hiện lệnh này.
Bộ Tư pháp dự kiến sẽ kháng cáo lệnh này.Còn những trường hợp khác thách thức lệnh của tổng thống thì sao?
Tổng cộng có 22 tiểu bang cũng như các tổ chức khác đã đệ đơn kiện để cố gắng ngăn chặn hành động của cơ quan hành pháp .
Vấn đề trước thẩm phán Seattle liên quan đến bốn tiểu bang: Arizona, Illinois, Oregon và Washington. Nó đã được hợp nhất với một vụ kiện do Northwest Immigrant Rights Project đệ trình. Mười tám tiểu bang, dẫn đầu là Iowa, đã đệ trình một bản tóm tắt “bạn của tòa án” ủng hộ lập trường của chính quyền Trump trong vụ kiện.
Một phiên điều trần khác được ấn định vào thứ Sáu tại tòa án Massachusetts. Vụ kiện đó liên quan đến một nhóm 18 tiểu bang khác thách thức lệnh này, bao gồm New Jersey, là nguyên đơn chính. Một thách thức khác, do Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ đưa ra, sẽ được đưa ra trước một thẩm phán liên bang tại New Hampshire vào thứ Hai.Vấn đề ở đây là gì?
Trọng tâm của vụ kiện là Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp, được phê chuẩn vào năm 1868 sau Nội chiến và phán quyết của Tòa án Tối cao về vụ Dred Scott, trong đó nêu rõ rằng Scott, một nô lệ, không phải là công dân mặc dù ông đã sống ở một tiểu bang mà chế độ nô lệ bị coi là bất hợp pháp.
Nguyên đơn lập luận rằng tu chính án này nêu rõ “tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ đều là công dân của Hoa Kỳ và của Tiểu bang nơi họ cư trú”, chắc chắn là công dân.
Chính quyền Trump khẳng định rằng con cái của những người không phải công dân không “thuộc thẩm quyền” của Hoa Kỳ và do đó không được hưởng quyền công dân.
Chính phủ lập luận khi trả lời vụ kiện của nguyên đơn ở Maryland rằng: “Hiến pháp không chứa điều khoản bất ngờ nào cấp quyền công dân Hoa Kỳ cho … con cái của những người đã lách luật (hoặc hoàn toàn bất chấp) luật di trú liên bang”.
Các luật sư của các tiểu bang đã lập luận rằng điều đó là có — và điều đó đã được công nhận kể từ khi tu chính án được thông qua, đáng chú ý là trong phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm 1898. Phán quyết đó, Hoa Kỳ kiện Wong Kim Ark, đã tuyên bố rằng những đứa trẻ duy nhất không tự động nhận được quyền công dân Hoa Kỳ khi được sinh ra trên đất Hoa Kỳ là con của các nhà ngoại giao, những người trung thành với một chính phủ khác; kẻ thù có mặt tại Hoa Kỳ trong thời kỳ chiếm đóng thù địch; những người sinh ra trên tàu nước ngoài; và những người sinh ra từ các thành viên của các bộ lạc người Mỹ bản địa có chủ quyền.
Năm 1924, Quốc hội đã thông qua một đạo luật riêng cấp quyền công dân theo nơi sinh cho người Mỹ bản địa.
Hoa Kỳ là một trong khoảng 30 quốc gia áp dụng quyền công dân theo nơi sinh — nguyên tắc jus soli hoặc “quyền của đất đai” — Hầu hết đều ở Châu Mỹ, trong đó có Canada và Mexico.
____
Catalini có trụ sở tại Trenton, New Jersey. Nhà báo Michael Kunzelman của Associated Press đã đóng góp từ Greenbelt, Maryland.
